Berdasarkan hasil sidang ke 8 sudah mulai nampak keberhasilan penahehat hukum dari tergugat

Pekanbaru – Menurut hasil sidang hari ini (18/06/2020) penasehat hukum terdakwa dari pihak tergugat semakin semangat untuk melakukan pendampingan terhadap saudara tergugat kasus yang diduga melanggar pasal 263 KUHP ayat (1), tersebut berbunyi  kan pemalsuan surat tanah yang di gugat  oleh PT Surya Dumai grup terhada tergugat Busrial cs.

Menurut hasil wawancara wartawan BMonline.com, dengan kedua penasehat hukum terdakwa ,Alocius samusir.S.H dan partner.,
kasus ini sudah mulai menampakkan, hasil yang mulai terang menerangkan dalam hasil sidang ,yang kedelapan kali nya hari ini ,” insak Allah kemenangan akan berjalan kepada pihak yang benar dan apabila kasus ini memang kita mendapatkan keadila maka akan nampak natinya, kedepan yang mana selama ini bayak nya kasus permasalah tanah sengketa akan terungkap ,kembali ucap salah satu penasehat hukum terdakwa busrial cs dengan awak media BMonline.com di depan ruang sidang pengadilan negeri Pekanbaru jalan teratai tersebut.

Penasehat hukum terdakwa Alocius samusir.S.H dan partner
juga kecewa atas keterangan saksi, yang semana mustinya., harus memberikan kesaksian murni dan yang sebenarnya ,namu kesaksian dari beberapa oknum saksi berbelit-belit dan tidak ada yang cocok untuk memberikan kesaksian di persidangan tersebut karena . ini adalah saksi fakta, Menurut saksi tadi bahwa gramedia dan kompleks perumahan pegawai negeri sampai lokasi surya dumai sekarang itu.,

” dulu nya  milik mba nyamuk, sehingga komplek itu namanya komplek mba nyamuk. Bahwa kesaksian ibu meryani dan kesaksian lain banyak yang berbeda maka dianggap kesaksian palsu sehingga akan  kami pertimbangkan untuk melaporkan para saksi fakta apa bila terbukti melakukan pelanggaran-pelanggaran yang di atur dengan pasal 317 KUHP kesaksian palsu. dan Kesaksian salah satu anak muda tadi tidak banyak artinya sehingga hanya pemenuhan secara kuantitatif saja ucap dari salah satu penasehat hukum terdakwa.

Alocius samusir.S.H dan partner
Penasehat hukum tergugat dengan keterangan dari pihak jaksa penuntut umum JPU, menurut pengakuan saksi fakta  ,Bapak Sudah lama tinggal di sekitar lokasi .

Untuk itu kami , tanyakan bahwa memang di situ,dulu ada sebuah rumah-rumah seperti melambangkan rumah adat melayu dan ., ada tanaman banyak disebutnya,  kemudian  yang lain itu adalah menurut Bapak itu terus  si Mbak , nyamuk nya itu dapat tanah itu dari Sultan, jadi kita tanya juga ke bapak itu tadi karena dia sudah tua. Dan sudah sangat lama  di  situ 6 pemilik sertifikat yang menjual tanahnya dan dia tidak kenal dengan orang-orang itu., dan dia dengan tegas .karena dia sudah bersumpah dia harus mengatakan yang sebenar-benarnya.,

itu yang dikatakan nya, bahwa tanah itu semua dak Astana ndak nyambung perasaan saya, tidak ada cuman saya kecewa melihat kualitas tinggi di situ karena ada salah seorang anak muda Menurut kami tidak pantas dihadirkan jadi saksi fakta ,karena dia sama sekali. Haya tau dari sebuah cerita saudara nya saja sehingga kualitas sebagai saksi menurut undang-undang itu yang mengetahui dan mendengar dan merasakan kalo ini tidak, jadi kami melihat maupun hanya untuk memenuhi syarat kuantitas saksi dan itu yang dipertanyakan kok bisa seperti itu,

“ini kami berharap karena sudah semakin terbuka kasus ini ,di ranah pidana yang ada kaitanya dengan hal-hal itu.,” nanti kita tanyakan itu akan kami tanya dasar penerbitan enam Sertifikat itu, Apakah prosedurnya sudah benar atau tidak, kita akan tanyakan karena dia bukan aja sana Apakah apa namanya itu prosedur yang benar Apakah dia datang seperti yang dibilang itu sporadik tanah tidak sengketa dan apakah juga kalau ini tidak ada Kami yakin bahwa orang yang mampu ., yang dulu dengan bahasa kiasan pada pernyataan pertama mengatakan bahwasanya yang bertolak belakang satu sama lain menurut undang-undang barang siapa yang memberikan kesaksian palsu di persidangan bisa diproses dalam pasal 317 KUHP  nanti akan kami pertimbangkan karena banyak juga yang tidak bisa dijawab oleh salah satu dari saksi ahli yang di adakan jaksanya tadi ucap penasehat hukum terdakwa.

mengatakan waktu itu menurut bahwa, dia tidak mengetahui tentang jual beli dan tidak pernah  ketemu dengan orang penjualnya dan Menurut kami itu suatu keterangan yang tidak benar .

bedakan persidangan kita akan kembangkan untuk melaporkan yang bersangkutan dengan tuduhan pasal 317 KUHP barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seorang sehingga kehormatan atau nama baik seorang maka akan di ancaman karena membuat pengaduan mengakibatkan timbulnya pitnah maka ,akan terancam pidana penjara kurang selama, 4 tahun kurungan penjara ucap penasehat hukum terdakwa dengan Wartawan BMonline.com .

memberikan keterangan palsu dan kita mendapatkan apa belum karena itu karena ada dua bukti kalau ada kekurangan formilnya bisa diperbaiki tapi kalau ada mencukupi  materil dan mencukupi formil sertifikatnya harus dinyatakan batal demi hukum dan mungkin kalau ini., sukses akan terungkap itulah harapan saya tutup dari pihak penasehat hukum terdakwa Alocius samusir.S.H.,& partner

Penulis : Ansori

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout /  Ubah )

Foto Google

You are commenting using your Google account. Logout /  Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout /  Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout /  Ubah )

Connecting to %s